文章摘要
郭盛楠,齐淑兰,王晓红,杨立丽,朱琦,孟醒.临床医学研究论文中常见的真实性学术不端问题及其对策.编辑学报,2018,30(2):174-177
临床医学研究论文中常见的真实性学术不端问题及其对策
Academic misconduct about the facticity in the medical clinical research articles and the countermeasures
  
DOI:10.16811/j.cnki.1001-4314.2018.02.018
中文关键词: 临床研究  真实性  学术不端  对策
英文关键词: clinical research  facticity  academic misconduct  countermeasure
基金项目:*中国科学技术期刊编辑学会基金项目(2017QNB11);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金资助(ZZ16008) 
作者单位
郭盛楠 中国中医科学院针灸研究所期刊中心,100700,北京 
齐淑兰 中国中医科学院针灸研究所期刊中心,100700,北京 
王晓红 中国中医科学院针灸研究所期刊中心,100700,北京 
杨立丽 中国中医科学院针灸研究所期刊中心,100700,北京 
朱琦 中国中医科学院针灸研究所期刊中心,100700,北京 
孟醒 中国中医科学院针灸研究所期刊中心,100700,北京 
摘要点击次数: 302
全文下载次数: 161
中文摘要:
      临床医学研究论文中常见的真实性学术不端问题常存在于受试者、干预措施、疗效指标、统计学处理和研究方案这几个方面。编辑可以通过向作者索要原始数据;从文章整体及宏观的角度入手,注意写作的严谨性和逻辑的缜密性;重视同行评议专家意见,必要时可请多位专家对论文进行评审;核查投稿系统中作者的基本信息等方式协助判断研究的真实性。若遇到涉及真实性的学术不端问题,可参考出版伦理委员会中的具体流程处理。
英文摘要:
      In the medical clinical research articles, the academic misconduct about the facticity may appear in participants, interventions, outcomes, statistics and the study schemes. Editors can evaluate the facticity of the studies through the following ways:asking raw data from the authors; paying attention to the preciseness and the logic from the whole article and the general idea; focusing on the peer reviews and invite a number of the experts to evaluate; and checking the basic information from the submission system. We can consult to the Committee on Publication Ethics if we meet the problems related to the academic misconduct about the facticity.
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭