文章摘要
吴飞盈,季魏红,吴昔昔,谢浩煌,毛文明,胡臻.“互联网+”时代医学期刊同行评审问题探析及质量控制.编辑学报,2019,31(3):258-261
“互联网+”时代医学期刊同行评审问题探析及质量控制
  
DOI:10.16811/j.cnki.1001-4314.2019.03.006
中文关键词: 互联网+  医学期刊  同行评审  同行评审专家  评审质量
英文关键词: Internet+  medical journals  peer review  peer reviewers  review quality
基金项目:*浙江省社会科学界联合会研究课题(2018N102);温州市公益性科技计划项目(R20170019) 
作者单位
吴飞盈 温州医科大学期刊社,325035,浙江温州 
季魏红 温州医科大学期刊社,325035,浙江温州 
吴昔昔 温州医科大学期刊社,325035,浙江温州 
谢浩煌 温州医科大学期刊社,325035,浙江温州 
毛文明 温州医科大学期刊社,325035,浙江温州 
胡臻 温州医科大学期刊社,325035,浙江温州 
摘要点击次数: 1167
全文下载次数: 1195
中文摘要:
      同行评审作为国际上医学期刊惯用的一种审稿机制,是保障医学期刊质量的关键环节。在“互联网+”时代,如何巧妙地借助互联网的力量,来提高医学期刊同行评审质量,值得深思。笔者在分析医学期刊同行评审问题的基础上,提出了利用互联网信息优势对评审者进行信息审查和身份识别,建立同行评审评价体系和同行评审专家数据库动态化管理机制,并创新同行评审方式等质量控制方法,以期提高医学期刊的同行评审质量,促进医学期刊的可持续发展。
英文摘要:
      As a kind of review mechanism used in international medical journals, peer review is the key link to ensure the quality of medical journals. In the “Internet +”era, how to use the Internet subtly to improve the quality of peer review of medical journals is worth pondering. Based on the analysis of peer review issues in medical journals, this article uses the advantages of Internet information to conduct information review and identification of reviewers, establishes peer review evaluation system, establishes dynamic management mechanism for peer reviewer databases, innovates peer review methods and so on. We hope our study can improve the quality of peer review of medical journals and promote the sustainable development for medical journals.
查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭