<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005">
<channel>
<title cf:type="text"><![CDATA[编辑学报编辑部 -->2026年第4期文章目次]]></title>
<item>
<title><![CDATA[专题序：人工智能时代科技期刊的学术伦理坚守与治理]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260401&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>2026/8/27 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[专题：数智时代科技期刊的伦理规范]]></category>
<author><![CDATA[丁佐奇]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[生成式人工智能使用披露政策的“清单”管控与“说明书”指引模式比较与启示]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260402&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[生成式人工智能（GenAI）深度介入科研，全球学术出版界加速构建使用披露规范，但国内外政策范式存在显著差异。本文旨在提炼并比较“清单”管控与“说明书”指引2种典型模式，为我国科技期刊治理体系优化提供参考。选取19家中国科技期刊及5家国际出版集团的24份政策文本，采用政策文本分析法，从政策工具类型、作用阶段、政策力度3个维度进行系统编码与比较。2种模式呈现显著分野：“清单”模式条款简洁、立场权威，重在划定底线，效率虽高但应对技术迭代灵活性不足；“说明书”模式内容详细、场景细分，强调操作指引与责任归属，但执行成本较高。建议我国科技期刊在坚守伦理底线基础上，借鉴场景化治理思路，推动政策向分层分类指引演进：保留核心禁令，建立分环节披露清单，明确各方责任，实现治理精准化与现代化，为全球科技期刊伦理建设提供中国方案。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[专题：数智时代科技期刊的伦理规范]]></category>
<author><![CDATA[王丹丹，董雅琪，杨姗]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[生成式人工智能辅助英文科技期刊同行评议的模拟测试及期刊应用人工智能辅助审稿的伦理规范探析]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260403&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[为探索生成式人工智能（GenAI）在英文科技期刊同行评议中的应用范围及潜力，为GenAI在同行评议中的规范应用提供依据，本研究收集多学科稿件样本，对8款国内外代表性GenAI模型进行同行评议测试，关注评议意见的准确性和针对性；分析英文科技期刊AI辅助同行评议伦理规范，聚焦伦理规范的共性和差异。GenAI模型在论文总结和收稿范围识别等方面展现出一定准确性，但在科学性错误识别和评价针对性方面尚显不足，仍存在明显的能力边界，难以执行判断性工作。多数期刊已公布AI辅助同行评议伦理规范，但彼此间存在较大差异，尚未达成共识。建议可通过加强伦理规范共识、强化数据保密性以及建设使用监管机制等措施，促进GenAI模型在同行评议中的合理规范应用。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[专题：数智时代科技期刊的伦理规范]]></category>
<author><![CDATA[龚梦月，王中石]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[建议使用“参与者”替代“受试者”]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260418&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:33:30</pubDate>
<category><![CDATA[编读往来]]></category>
<author><![CDATA[刘 爽，杨 洋]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[基于撤稿案例的科技伦理违规特征挖掘与审稿操作指引]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260404&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[本研究对标国家科技伦理审查办法，筛选撤稿观察数据库中由于科技伦理问题而引发的撤稿记录，系统揭示了科技伦理撤稿原因的交叉共现情况及在不同学科间的风险聚集差异，并基于深度案例解析，提炼出17项违规特征，据此编制形成贯穿初审、外审、终审全流程，包含显性特征核查与隐性特征甄别2个层级的审稿操作指引，为科技期刊实现科技伦理风险的全流程精准防控提供了系统化审稿操作参考。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[专题：数智时代科技期刊的伦理规范]]></category>
<author><![CDATA[苗婧，周国栋，邹文婕，蔚月，陈文珠，贾丽丽，张昕，尹欢]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[国内医学期刊真实世界研究论文伦理声明著录现状分析与写作建议——以肿瘤学论文为例]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260405&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[真实世界研究论文的学术价值日益受到医学期刊的重视，其伦理声明的规范性问题也随之凸显。文章针对国内医学期刊中真实世界研究论文伦理声明著录不规范的问题，以肿瘤学论文为例，系统分析了伦理审查及批号、患者知情同意、利益冲突声明、临床试验注册号及数据共享声明等核心要素的著录现状。研究显示，当前真实世界研究论文伦理声明存在标注缺失、形式化、内容不完整等问题，在纳入分析的149篇真实世界研究论文中，仅59.7%的论文标注伦理审查信息，38.3%的论文标注知情同意，43.6%的论文标注利益冲突声明，临床试验注册号与数据共享声明的标注率更低。本文基于国际伦理准则和国内政策，从期刊编辑部责任与作者写作规范2方面提出改进建议，构建了适合真实世界研究论文伦理的实质性审查清单，并明确了各伦理要素的标准化写作要点，旨在提升真实世界研究论文的伦理合规性与学术透明度，为医学期刊规范化建设提供参考。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[专题：数智时代科技期刊的伦理规范]]></category>
<author><![CDATA[杨洋，金琦，孙激，鞠翠钰，吴茵杰，程磊，张丽仪]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[我国科普期刊发展现状与高质量建设路径探析]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260406&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[科普期刊作为创新发展“两翼”中科学普及的核心载体，在推动全民科学素养提升、促进科技创新与经济发展、助力人才培育等方面发挥着不可替代的作用。本文基于政策文本分析、国内外发展现状对比、行业统计数据挖掘及中国科技核心期刊（科普类）申报材料梳理，系统分析我国高质量科普期刊的核心特征，并提出针对性发展策略。研究表明，高质量科普期刊应具备科学准确的内容，拥有较高比例的原创作品，且通俗易懂，具备精准的传播效能和可持续运营能力。未来应在强化顶层设计、激活市场活力、推进集群化与品牌化运营、加强人才队伍建设、构建科学多元的评价体系等方面协同发力促进科普期刊高质量发展。本文可为科普期刊出版实践及相关政策制定提供参考。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:52</pubDate>
<category><![CDATA[办刊之道]]></category>
<author><![CDATA[俞征鹿，冯楚建，杨代庆，翟丽华，潘尧]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[中文综合性医学期刊的功能定位：基于半结构式访谈的分析与策略研究]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260407&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[在培育世界一流科技期刊与推动医疗高质量发展的时代背景下，明确中文综合性医学期刊的功能定位与发展路径具有重要意义。本研究从医学期刊合作方视角出发，采用以访谈为主的定性研究方法，系统探讨中文综合性医学期刊的定位与功能，进而提出可行发展策略。研究发现，在现行医疗卫生人才评价体系与学术交流需求背景下，受访者普遍认为，与英文和中文专科医学期刊相比，中文综合性医学期刊应立足于服务国内多学科医学交流、引领临床诊疗规范、促进创新技术转化与应用、助力青年医学人才成长等核心功能；同时，围绕国情需要与临床实践，组织跨学科、交叉性的专题/专栏，是推动该类期刊发展的有效策略。实践表明，通过优化工作机制、应用新兴技术、整合优势资源、积极参与基层医疗建设和青年医学人才培养，可为该类期刊优化功能、定位助力。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:53</pubDate>
<category><![CDATA[办刊之道]]></category>
<author><![CDATA[潘天昳，魏爽，陈蔚，贺立羽，周群]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[“中国科技期刊卓越行动计划”二期中文医药领军期刊的特征分析]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260408&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[为评估“中国科技期刊卓越行动计划”二期中文医药领军期刊的发展特征与办刊经验，本研究以二期入选的26种医药相关中文领军期刊为分析对象，回溯其2020—2024年的载文规模、学术影响力指标及出版特征，并对一、二期资助格局的流动情况进行描述性分析。研究表明：26种期刊在载文量变化上呈现多元化格局，逾半数期刊载文量有所收缩，同时多数期刊的影响因子与复合总被引频次实现显著提升；高被引论文的主要类型为指南/共识/规范类文献（占比为49.4%）与学科综述类文献（占比为25.3%），两者合计超过70%。这一结构特征提示，临床规范性文本与综述在当前中文医药期刊的被引构成中占有较大比重；一、二期资助名单的更替与延续，反映出项目在支持已有优势期刊的同时，也为成长性期刊打开了进入通道。在此基础上，本文以二期领军入选期刊《临床肝胆病杂志》为例，从出版服务与知识服务2个维度剖析其办刊举措。最后，结合上述分析，就领军期刊的办刊实践提出几点启示与建议，以期为中文医药期刊的同行提供参考。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:54</pubDate>
<category><![CDATA[办刊之道]]></category>
<author><![CDATA[李娟，彭京亚，何莉]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[北美典型学<bold>/</bold>协会办刊经验总结及对我国办刊的思考——基于生态化运营视角]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260409&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[本文以美国计算机学会（ACM）、美国科学促进会（AAAS）等国际顶级学/协会为典型案例，依托实地研修获取的一手资料，系统剖析北美学/协会期刊在刊会职能融合、开放获取转型、科研诚信建设、数智技术应用、作者服务优化及全球资源整合等方面的成熟经验。在此基础上，结合我国学/协会期刊发展实际，系统梳理其在生态化运营进程中存在的差距与瓶颈，并提出具有针对性的实践路径。我国学/协会期刊应立足学术共同体的本质属性与国家创新战略需求，加快由单刊质量提升向生态化系统运营转型，构建以学术共同体为核心、数智技术为驱动、开放获取为导向、全链条服务为支撑的新型学术出版生态，为建设世界一流科技期刊、提升我国学术话语权提供有力支撑。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:54</pubDate>
<category><![CDATA[办刊之道]]></category>
<author><![CDATA[孙中悦，刘森]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[出版融合驱动下科技期刊创新生态系统构建的机理和进阶路径]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260410&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[出版融合实践存在“重技术轻生态”的倾向，科技期刊集群化运营面临“重聚合轻机理”的瓶颈，二者均未充分解决出版融合如何从技术工具的叠加上升为驱动生态演化的系统性力量的问题。本文引入创新生态系统“主体—资源—环境—制度”四维框架，分析出版融合赋能科技期刊创新生态系统的内在机理，阐释数字化、平台化、智能化如何重塑治理活动的信息基础与制度条件，为主体协同、资源转化、环境适配和机制创新提供机理层面的解释。据此提出四重进阶路径：构建智慧协同的出版共同体、推动知识资源高效流转、增强系统环境适应能力、完善自主创新机制体系。出版融合的赋能作用，在于为治理提供了此前不具备的制度性条件：行为变得可记录，贡献变得可比较，规则效果变得可检验。本研究为科技期刊突破集群化建设中“集而不团”的机制瓶颈，将规模聚合转化为生态共生，提供了分析框架和行动逻辑。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:54</pubDate>
<category><![CDATA[数智出版]]></category>
<author><![CDATA[李锋]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[多模型协同驱动的学术论文智能编校工作流构建与效能评价]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260411&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[本研究旨在构建一个由多模型协同驱动的智能编校工作流，以提升编校质量、效率和自动化水平。基于5类编校差错案例库，对10种具备长文本处理能力的大语言模型开展性能测评，依托Dify平台构建多模型协同编校工作流（MLC-EPW），并选取2篇具有代表性的学术论文作为测试对象进行实证对比分析。MLC-EPW的编校质量最优，总体差错正确识别率和修正率均最高，且差错错误识别率较低；MLC-EPW的编校效能最高，处理单篇论文仅需约12 min，成本11~13元/篇。本研究构建的MLC-EPW有效整合了不同大语言模型的优势，在编校质量、效率与成本方面均优于单一模型方案，为学术期刊实现智能化、自动化编校流程提供了可行的技术路径与实践参考。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:55</pubDate>
<category><![CDATA[数智出版]]></category>
<author><![CDATA[陆驰，韩明跃，张坤，冯雪]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[我国中文医学科技期刊指南与共识报告质量评价及规范化建设研究]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260412&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[本研究综合采用文献分析、质量评估、问卷调查及网站调研等方法，对我国中文医学科技期刊指南与共识的报告质量及规范化建设现状展开系统评估，深入剖析其中存在的主要问题与薄弱环节，并探寻改进建议与优化策略，旨在进一步提升我国指南与共识的报告质量，推动医学科技期刊高质量发展。研究表明，我国中文医学科技期刊指南与共识的报告质量总体偏低，尤其在评审与质量保障流程、利益冲突声明管理、证据来源与评价报告等关键环节存在显著不足。调查结果显示，65.08%的中文医学科技期刊缺乏指南与共识报告规范相关制度，79.37%的中文医学科技期刊编辑未接受过相关报告规范培训，96.46%的期刊未在其官网稿约及投稿须知中对指南与共识的撰写作出明确规定。基于上述研究结果，本研究建议期刊出版单位应加速完善相关制度建设，将国际通用的报告规范明确纳入期刊投稿指南；期刊编辑应主动加强相关方法论学习，并积极参与指南与共识的制定实践；同时，应开展面向编辑、作者及审稿人的系统化培训，构建多方协同的质量提升机制，共同推动我国指南与共识在规范性、科学性与透明度方面的整体提升。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:56</pubDate>
<category><![CDATA[编辑实践]]></category>
<author><![CDATA[李玉乐，刘辉，李慧文，李娜，刘洋，杨爽，陈耀龙]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[科技期刊编辑审查图片的关键几招]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260419&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:33:30</pubDate>
<category><![CDATA[编读往来]]></category>
<author><![CDATA[耿艳哲]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[学术论文题名的内容与结构及实例分析]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260413&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[期刊编辑在学术论文的题名、正文规范表达，以及指导作者修改、提升论文方面发挥着越来越重要的作用。目前对论文题名的内容与结构进行分析研究的文献并不多见。本文提出并阐述论文题名的4要素“研究领域+研究范围+研究点+研究类”内容与结构范式。以一些代表性论文为例，对其题名的内容与结构及题名末尾“研究”的省略进行实例分析。结果表明这4要素之间存在密切的内在关系，由表述这4要素的词语加上能够体现论文研究的深度、方法或论文研究成果的属性、功能等的关键词语，可以较为完整地表述论文的研究主题。本文所提出的论文题名的内容与结构范式可为期刊编辑完善投稿论文的题名，对论文全文的布局进行核对，以及对作者投稿后的进一步修改论文提供参考，以保障论文题名及全文表达的科学性和规范性，助力论文写作和编辑出版质量的提升。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:56</pubDate>
<category><![CDATA[编辑实践]]></category>
<author><![CDATA[梁福军，张彤]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[把AI变成“第二双眼睛”：科技期刊审稿中的增效技巧]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260420&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:33:30</pubDate>
<category><![CDATA[编读往来]]></category>
<author><![CDATA[刘仁钊]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[科技期刊中植物物种名称的表达应准确规范]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260414&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[植物类科技论文中经常出现植物的物种名称（中文名、拉丁名等），植物物种名称的科学性错误隐秘而不易察觉，但会极大地影响论文的学术质量。以往编辑对植物拉丁名的格式规范问题关注较多，但对植物物种名称的科学性错误关注很少，例如物种鉴定错误、中文名和拉丁名不匹配、拉丁名或中文名对应的物种在论文研究区域内无分布、引用文献时物种名称二次加工错误等。本文基于笔者的编校经验和专业背景，梳理了科技论文中关于植物物种名称常见的科学性错误和错误产生的原因，并提出避免相应错误的有效措施，以期通过相关领域编辑、作者和审者的多方协作，规避在写作和出版中出现与物种名称相关的科学性和规范性错误，增强论文的科学性与学术公信力。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:57</pubDate>
<category><![CDATA[编辑实践]]></category>
<author><![CDATA[乔鲜果，谢巍]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[“编研互济”理念下科技期刊青年编辑职业成长路径研究]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260415&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[为回应科技期刊高质量发展对编辑队伍提出的更高要求，本文遵循“理论框架构建—实践案例验证—学理反思升华”的研究逻辑，系统梳理青年编辑职业发展的阶段性特征，并深入分析其在学术共同体中身份与角色的演变过程。研究首先界定了“编研互济”的理论内涵、成长路径和核心机制；其次，基于上海市科技期刊优秀青年编辑职业成长的典型案例，验证了该理念在新手适应期、快速成长期及成熟稳定期的实践路径；最后提出促进青年编辑职业成长的策略。研究发现：科技期刊青年编辑的职业成长是一个由学术资本转换、专业身份构建及共同体反馈机制共同驱动的动态过程。基于此，提出以编辑主业为根基、以学术参与为抓手、以多元评价为导向、以身份认同为核心、以资源整合为支撑的“编研互济”发展策略。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:57</pubDate>
<category><![CDATA[人才培养]]></category>
<author><![CDATA[苏盼盼，王晓宇]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[中国科技期刊卓越行动计划高起点英文新刊编辑人才队伍调研与分析<bold/>]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260416&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[本文聚焦中国科技期刊卓越行动计划高起点英文新刊编辑人才队伍建设，基于信息调研、问卷调查及专家访谈，系统分析了编辑队伍结构、岗位配置、人才来源、能力特征及职称现状。研究发现，英文新刊编辑队伍整体以全职为主、兼职为辅，呈现年轻化、高学历和较高海外经历比例特征，其中，81.91%期刊配置与其学科方向高度匹配的全职编辑。超过50%新刊未细分岗位，其余主要配置科学编辑、出版编辑及新媒体编辑等岗位；编辑部主任以全职、高级职称为主。当前，英文新刊编辑队伍存在规模偏小、岗位分工不够精细、兼职编辑专业能力差异较大等问题。基于此，本文提出优化队伍规模与结构、规范兼职管理、完善职称评价机制及关键岗位配置等建议，为英文新刊高质量发展提供参考。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:58</pubDate>
<category><![CDATA[人才培养]]></category>
<author><![CDATA[陈佳佳，刘志强，张昕，王尔亮，汪文静，杨箫]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[“撤稿”的三重语义]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260421&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:33:31</pubDate>
<category><![CDATA[编读往来]]></category>
<author><![CDATA[邹 强]]></author>
</item>
<item>
<title><![CDATA[科技期刊青年编辑的科研选题与方法进阶基于<i>Learned Publishing</i>研究论文分析的启示]]></title>
<link><![CDATA[http://bjxb.cessp.org.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260417&flag=1]]></link>
<description><![CDATA[本文针对我国科技期刊青年编辑在开展编辑学研究时面临的选题困惑与方法单一问题，通过剖析国际知名学术出版研究期刊的研究范式，提供可借鉴的路径。采用内容分析法，对国际学术出版领域权威期刊<i>Learned Publishing</i>（1996—2025年）刊载的研究论文进行梳理，重点挖掘其中关于科技期刊编辑出版实践的实证研究案例。分析发现，国际前沿的科技期刊编辑出版学研究呈现出显著的“微观化”与“循证化”趋势。青年编辑可从审稿流程优化、作者行为分析、新技术应用效能等微观视角切入选题；在方法上，应从定性经验总结向内部数据挖掘、文本内容分析及对照实验等实证方法转型。青年编辑应立足本职岗位，树立“循证出版”思维，将日常业务数据转化为学术研究资源，实现从“工匠型编辑”向“学者型编辑”的职业进阶，助力中国科 技期刊的高质量发展。]]></description>
<pubDate>2026/8/27 17:20:58</pubDate>
<category><![CDATA[人才培养]]></category>
<author><![CDATA[黄历]]></author>
</item>
</channel>
</rss>